Цитата:
Сообщение от Boba215
Конечно хорошо, когда выгодно всем, но так не бывает. Все в плюсе быть не могут, кто-то должен за это заплатить. Только я посмотрел обе схемы и никак не пойму, за счёт кого они работают.
|
Ну, тк паскредит имеет рефку - платит эмитент в этом случае. Далее, если углубиться в кредиты , люди накручивают себе прибыль на спекуляциях, соответственно тут платят инвесторы , которые не аморачиваются немного завышенной цене и комиссиями.
добавлено через 24 минуты
Цитата:
Сообщение от ShareinStock
|
По схеме, описанной там, много вопросов. В частности, взять кредит и купить на него доли, после чего продать их и гасить кредит, то обычное владение портфелем, без кредита, по моим расчетам выгоднее. Если кредит не возвращать, тоже....
Сдается мне что в расчетах моих ошибка, тк кредиты популярны.
Берем портфель номиналом в 1000 за 930.
Берем кредит 750 баксов, покупаем доли с доходом еще 6% и продаем их с наценкой в 5% после получения дивидендов. (Предположим удалось это сделать).
Отбросив доход с портфеля , тк мы его в любом случае имеем, взяв кредит или не взяв, получается следующая картина:
6+5=11. А плата за кредит 15%. То есть нужно крупно постараться чтобы выйти в 0.
Если мы пользуемся кредитом 3 мес, потом отдаем портфель, то 11 * 3 = 33.( от 750 баксов), это 247,5 $. А на портфеле мы теряем 180, итого 67,5 чистая прибыль. Но нужно 3 раза суметь получить дивиденды по долям, потом продать их с наценкой, затем опять купить с дисконтом.
Поправьте если я не прав.