ПАММ-портфель или ПАММ-индекс ?

Разбросать 1000 дол в 100 паммов типа супердиверсификация...
Инвестировать большие суммы в начинающего брокера это мазохизм, если перед этим ты все потерял!
К сожалению, после залета веры нет даже, типа в самого прозрачного брокера, потому что доказательств тому нет.
А инвестировать по принципу по быстрей зайти и побыстрей выйти для меня смысла не имеет точнее нет уже таких свободных денег, да и к тому же где гарантии?

такая версия имеет право на существование, так же думал о ней.

Для намека на то, что трейдер раньше состоял в высшей касте ФТ, достаточно и НКУ.)) Для меня минималкаи в 300 долларов пока многовато для одного трейдера.

Ну не знаю, если бы псевдоавас поставил минималку в $1000 как в FT, я бы не сомневался что это он, даже при НКУ в 1к.

Сейчас вспомнил, как Авас с Вероникой в 2012 году для меня были какой то высшей кастой недосягаемых со своими минималками в 1000 у.е.

Хозяин отличился тем, что открыл АИ. Наверное это и был намек на свою исключительность.
ubunt заранее оригинально предупредил о своем возвращении.
Domenic - так до сих пор и не понятно кто это.

А вот Клякса и Кракен никак кроме НКУ и минималки о себе не заявили.

Как вариант не подводить всех под один минимальный порог в 10$, а просто сделать условие что минимальный порог не более 1% от НКУ, но не менее 10$. А то глупо смотрится как у Аваса когда НКУ 500$, а минимальный вход 100$. А если уже трейдер внес свои 5000-10000$, то и пусть делает вход 50-100$.

сытый голодного не поймет.
есть люди, которые начинают путь инестирования с 50-100 долл, и они ничем не хуже прочих клиентов, и даже весьма интересны для Компании, и разве следует их елозить мордой об стол?! Может, лучше сказать спасибо и предоставить все возможности...
и кстати, с малой суммы - это правильно!
это как на центовом счете начать торговать, вместо того чтобы по неопытности слить большие деньги.

добавлено через 3 минуты
а зачем все эти сложности?
у кого депо 100К, или там 20К, не будет инвестировать 10 долл, это для него гемор только, он как и все, будет разбивать свой депчик на 10, положим долей и...

добавлено через 6 минут
если они стабильные, они со временем попадут в поле зрения общественности и станут известными, о них заговорят и начнут включать в портфели

Вот с этим полностью согласен. На каком основании инвестор должен в 10-ки раз больше отвечать своим капиталом? Если у управа КУ 100$, а инвестор вносит 5 000$, это что, должно быть безнаказанным в случае слива ? Тут по сути инвестор "покупает" трейдера, и забота трейдера в том, чтобы как минимум не про....ть этот вклад, а приумножить, ну и еще себе успеть заработать. Это по аналогии с сервисом такси. Кто платит - тот и танцует девочку.

касаемо данной темы вообще считаю, что такой параметр, как вознаграждение Управляющего, в ПАММ-инвестировании, сильно переоценен...появляется соблазн не стабильно зарабатывать, а быстро нарубить до слива, профиты - делим, убытки - инвестору.

Я совсем не понял смысл того что процитировал. Может конечно вы не поняли что я написал. Я говорил о том что как вариант уровень минимального входа в счет должен зависеть от начального капитала управляющего. Причем тут вообще 10$ и еще что то разбивать на них?... Не понятны мне ваши слова.

Убытки инвестору идут только при отрицательном КУ, потому что управляющему нечем компенсировать их. А так то убытки делятся равнозначно прибыли. По крайней мере на большинстве площадок.

все просто, кто зашел в Компанию с 50 -100 долл, должен иметь возможность раскидать в понравившихся по 10, позаниматься, с колокольни серьезных дядей, финансовым мазохизмом так сказать....)))
да это все понятно, это хорошо, что здесь такая система, но я не о том.
ну да, предположим КИ 100К, а КУ 5К, вот он делает по 4% в неделю, слывет мега-стабильным управом, и при вознаграждении 50% 2К еженедельно выводит, а потом через год ловит стоп 40% и говорит "извините"
то есть при таком вознаграждении он очень быстро проходит точку безубытка даже при солидном КУ и ему уже все фиолетово

Появился счёт с солидным НКУ.

https://privatefx.com/pamm/3012

Компания скорей всего не захочет заставлять всех ставить минималку 10$. А вот сделать зависимость КУ и минималки было бы неплохо.

Такова система, тут уж ничего не поделаешь

Читаю размышления о минимальном размере инвестиций в ПАММ.
Все правильно, чем меньше лот, том точнее дробь. Но зачем???

Ведь долгосрочно эквити всех управов стремится к 1.
Диверсификация помогает когда корреляция низкая...

Неплохой вариант.
Еще можно ограничить КИ в процентном соотношении от КУ, что бы управу не повадно было на инвесторские торговать, а точнее сливать безбожно.
Как раз об этом постом выше упомянули, не дочитав все сообщения на странице, начал отвечать...

Это не выгодно брокеру, вы что, перекреститесь

но кем то же было заявлено что создается самый честный и прозрачный брокер или уже не так?

Вы взрослый человек, вроде, думайте, думайте

remete, Держать прибыль на КИ мне нет ни какого смысла.
Мой ПАММ это малая часть инвест бизнеса как по КУ так и КИ, а риски инфраструктуры самые высокие.

С точки зрения развития бизнеса ПАММ интересен, а вот копить на нем смыла нет.

Все эти фишечки:
-Большой КУ
-высокий входной билет
-стабильно высокий профит (1% в неделю в среднем, это скорее потолок, чем норма).

Художникам их не жалко, что хош на рисуют, только денюжку заводи.

да, вроде уже понял что к чему... самому торговать выгодно...

согласен, почему же тогда большинство управов как и топы не выводят прибыль.
это условия поставленные брокером?

Можно поразмыслить, например: компания пригласила якобы топ-управляющих фт на условиях, что дает им хороший маркетинговый НКУ, вывод прибыли доступен только после значения доходности на счете +50% +100%.

Может профит не настоящий?

Я думаю им не нужно, верят в долгую и счастливую жизнь))