Предложения по улучшению биржи долей ShareInStock.com

Мне кажется, что комиссия несет в себе не только прибыль для биржи, но также и ограничитель к множественному изменению цен по ордерам. Чтобы был, так скажем, некий градиент цен, чтоб цена при покупке и продаже не была единичной. Это и есть спекуляции, и данная комиссия создает условия для их совершения.

Отмена комиссий, на мой взгляд, наоборот все спекуляции сведет на нет.

Ага, а сейчас есть спекуляции? Посмотрите, желающих продать доли в 7-10, а то и более раз больше желающих купить. Рынок стоит.

Действительно ликвидность на бирже не очень , но по отдельным эмитентам можно довольно не плохо поторговать.

Платёжную систему Advanced Cash очень хочется.

На странице - "Календарь выплаты дивидендов".

Когда у меня нет долей, то стоят галки на всех эмитентах.
Когда у меня куплена хотя бы одна доля по одному эмитенту, то там показывается только выплаты по этой компании. А чтобы посмотреть все, необходимо проставлять галочки...

Может можно сделать одну галку - "Выбрать все"
Было бы очень удобно)

Спасибо.

Можно просто сделать чтобы чебоксы сохранялись после выхода из кабинета, тогда проставив один раз, каждый будет иметь тот вид календаря, который ему нужен. Я это и предлагал, они выполнили, но маленько не так.
................
Интересно, сюда представители заходят, или мы тут друг другу мозги парим?

Удалил пока ......

а ну да. чтоб "свой" вид календаря у каждого сохранялся, будет даже лучше... ))

Мне думается система подсчета голосов в народном рейтинге требует основательного усовершенствования. Кто то инвестировал на бирже 10 долларов, а кто то 100 000, а их голоса уравнены в правах. Это несправедливо. Последний один может купить все доли эмитента, а мелкие инвесторы могут ему не позволить это сделать.
Т.е. на форуме у инвестора желательно, чтобы была следующая информация:
1) Возраст
2) Образование и кем работает
3) Какой капитал инвестирован в биржевые проекты.

Да, и прямо над аватаркой чтобы был статус - подпольный миллионер.

Я категорически против, это личная информация, к тому-же никаких проблем это не решит, да и проблема-то надумана, нет её просто.

Это для инвестора нет проблем, а для эмитента, который работает над развитием своего проекта, время критический фактор. И ему важно знать с кем он имеет дело, то ли с инвестором, который определется вложить ли в проект значительную сумму, то ли с тролем, который для забавы вложит 5 долларов, а информации будет требовать с разработчика проекта на 5 000.

Что касается голосов в народном рейтинге, вполне возможна ситуация, когда один, или несколько инвесторов, тем более, если это юрлицо, фирма, или предприятие, сможет запросто купить все доли за раз, т.е. заплатить 50 000, понимая перспективу проекта, а мелкие инвесторы своими голосами не дадут ему это сделать, потому что не понимают перспективность проекта.
В результате в проигрыше окажутся и инвестор, и эмитент, и биржа.

Если крупный инвестор понимает перспективность проекта, никакие голоса на бирже в разделе народный рейтинг не изменят его решения, а тем более не смогут в чем то помешать. При необходимости он вложит деньги напрямую минуя биржу и любые рейтинги

Date : 02/16/2016 20:58

From/To Account : U3129564

Amount : 0.40

Currency : USD

Batch : 120272261

Memo : API Payment. Invoice 11580664, rus2015.

Верно!
Но биржа упустит свою выгоду. А тема то как раз об улучшении работы биржи.

Виктор, простите, но у Вас все в одну кучу смешалось. Начало Вашего предложения было связано с необходимостью как-то ранжировать голосующих в зависимости от инвестиций. В принципе, готов согласится. По крайней мере в этой части хоть какой-то смысл есть.
Но далее он стремится к 0.
Свое видение улучшений Вы связываете с необходимостью добавить также такие критерии как возраст и образование. Ну, насколько я понимаю, таким образом Вы хотите изменить что-то типа "качественной характеристики голоса". Но как Вы видите реализацию этого?
Давайте остановимся на "Образовании" Опять же догадываюсь, что Вы хотели бы допускать к голосованию лиц с высшим образованием. Но уверяю Вас, в Кибертехнологе, (к примеру), любой ПТУ-шник технарь, имея неоконченное среднее, но техническое образование, понимает гораздо больше чем я со своим гуманитарным высшим. Далее, предположим все имеют высшее. Но будет ли при голосовании иметь более приоритетный голос например лицо с высшим юридическим образованием по сравнению с высшим филологическим? Если да то почему?
Иными словами, Ваше предложение могло бы иметь хоть какой-то смысл, если бы его реализация была связана с организацией биржей индивидуального подхода к каждому желающему голосовать. Но кто будет этим заниматься? Полностью автоматизировать нельзя так как необходимо будет проверить действительность получения того или иного образования. Брать сотрудника, который бы в зависимости от присланных дипломов ранжировал кто к какому голосованию допускается? Излишние (да и никому не нужные) траты.
В любом ином случае, (ну например программно добавить кнопку "образование" с предлагаемыми вариантами) без проверки, смысла в Вашем предложении нет никакого.
В принципе по аналогии характеризуется и критерий "Возраст".
Так какую выгоду Вы для биржи увидели в своем предложении?

Я просто поделился своими мыслями.
Что в народном рейтинге может быть вышеописанная ситуация.
А на форуме надо иметь хоть какую то информацию о том, кто тебе
оппонирует. И все.

....................

Спасибо администрации проекта. Все таки они тут присутствуют и читают наши комментарии ))) Данную галку сделали. Теперь очень удобно

Вот такие у меня еще соображения, по улучшению работы биржи, возможно это возьмут на вооружение ее отцы-основатели. Допустим в народном рейтинге прошел срок месяц, а
нужного количества голосов не набрано, что тогда? Будет пролонгирование на новый срок?
Или проект будет снят? Не лучше ли вместо голосования делать ставки?
Допустим проект в народном рейтинги привлекает 50 000 долларов на свое развитие.
Кто то делает ставку на такую сумму, подтверждает по запросу фирмы свое намерение
и возможности. Или это будет сумарно от нескольких инвесторов. И все! Проект переходит в
одну из инвестиционных категорий.