Андрей Пионтковский: состояние Путина оценивается в 250 млрд. $

третий вариант:
все что для нас делает государство, это наш социальный заказ. Если мы хотим постоянно ругаться и плеваться - государство нам это обеспечивает... и коррупцию, и колею в асфальте, и фиговые больницы (но кстати фиговые больницы еще делают и для того, чтоб население не стремилось болеть)

добавлено через 2 минуты
да это просто Маккейн над Путиным прикалывается, Маккейн серый кардинал мирового жандарма, где Россия и где Америка... соизмеряйте...
Ельцин сдал когдато же и нормуль, государство официально обеспечивало ему весьма неплохой пожизненный сервис

Фактов, что НЕ воровал, не может быть по определению. Это противоречит законам логики.

Суперфакты.
Толстый Митрофанов. Раз толстый - значит ворует. ) В стране же голод! "Бывший" Лужков и его "жена" (которых, кстати, не Путин ставил). Извините, но Вы очень примитивно смотрите на вещи. Тот же Лужков деньгами не брал. Он просто отдавал жене выгодные контракты, на которых она накручивала бабло. У Вас два с половиной факта, да и то ложные. "Но он же не может не воровать!" И, кстати, пока как-то 250 млрд я не вижу. Ваши "доказательства" - это лишнее подтверждение моих аргументов.

Я вот знаю, что в России постоянно нарушают ПДД. Процентов 70 водителей. Предложите вариант.
1. Расстреливать.
2. Отнимать автомобили.
3. Вообще запретить ездить.
Только не надо про продажных гаишников. В 95% случаев люди сознательно нарушают и дают взятку. Что, кстати, уголовное преступление. Так что или Вы сами, или Ваши друзья и знакомые (если Вы живете в России или Украине) - уголовники.
Видимо и тут Вова виноват.

извините за резкость..но это полный бред и тафталогия

1. государство это КТО? ( не могу спросить - ЧТО) ..потому что "государство - это люди")

2. что за хрень?мы хотим коррупцию и ругаться и нам это обеспечивает чиновник " пупкин"?
а как насчет тех, кто НЕ Хочет коррупцию и ругаться?какое "другое государство обеспечивает нам " ЭТОТ социальный заказ?

добавлено через 1 минуту
а это как? противоречит законам логики...какой логики ? и вообще поясните плиз эту фразу)

добавлено через 4 минуты
мне показалось, что все..что вы написали в своем посте...настолько демагогично, что я решил не отвечать.

а насчет - " и тут вова виноват" отвечу - ДА
вова как капитан корабля Россия - виноват АБСОЛЮТНО за весь негатив в стране, которая под его " командованием не месяц -год" - а Пятнадцать ЛЕТ

и если капитан до сих пор бьет корабль о скалы..и в трюмах живут люди НЕ видящие свет ни разу за эти 15 лет и если в камбузе есть "жирные"(от обжорства)..а в трюмах тощие..(от голода)
если на корабле выживает сильнейший..

то капитана на мыло
***************
Государство, ориентированное на пассивное созерцание Гибели тех, кто неспособен самостоятельно за себя постоять , обречено на гибель...

Очевидно стоит хотя бы почитать книги двух авторов — Станислава Белковского и Владимира Голышева "Бизнес Путина". Это фундаментальное исследование, на него никто не ответил, на нем и основываются все оценки путинского состояния. Там говорится о доле Путина в "Сургутнефтегаз", в компании Тимченко и компаниях Абрамовича.


Об этом как раз было в первом сообщении.

Только вот у вас то же с логикой что-то: один из этих авторов называет цифру в 40 млрд., а у другого 250.
Ну, может хоть один из них не слишком фундаментальный?

государство это воля большинства, сознательная или подсознательная, индивидуальная или коллективная, это уже другой вопрос...
Да, хотим ругаться, злиться, ненавидеть. Государство занимается насыщением граждан этими чувствами, чтобы произошел сознательный отказ от них. Пупкин располагаемым бюджетом лишь загнан в нужные условия, чтобы априори плохо исполнять обязанности.

добавлено через 1 минуту
assss, да всем очевидно, у Путина не меньше квадросиксилиона, че тут еще обсуждать...

Ну если учесть что книга с расследованием вышла в 2006 году, а сейчас на пороге 2015 год, то легко догадаться почему первоначальная цифра сильно увеличилась - капитализация активов ведь не стоит на месте.

А оно им надо в обще, ну написали и написали, пусть радуются что не затаскали)

Может и может, а может и не может.

Да и пусть так, он и до того как стать президентом неплохо получал, а то что налоги не платит, то да, плохо. Хотя кто знает, может он вместо налогов на благотворительность всё спускает?

А должен был кто то ответить?

Прокуратура, я думаю, должна была.
Но это не отсюда.

хоть 250 трн какая разница вообще? Путин отличный президент!

а по мне так отвратительный.
а вы обычных распильщиков бюджета одобряете? Или богатым должен быть только Президент, а чиновники честными?

вы случайно не заблудились? тут не слёт фанатов.
разница большая. лидер задает тон поведению всех остальных.
судя по некоторым репликам (в том числе и вашей), здравомыслие и порядочность давно не в почете.

Это не глупость.
Просто, в отличии от граждан некоторых ненавидимых им стран, россиянин знает, что если этот не украдёт те миллиарды, то их обязательно украдёт кто-то другой. В любом случае ему в виде более высокой, честно заработанной, зарплаты или соц. обеспечения эти деньги всё равно не достанутся. Он не чувствует, что эти деньги лично у него воруются. Для него альтернатива выглядит только так: хороший у него украдёт или плохой и радуется, если украдёт хороший. Радуется убоганькай.

dkameleon, ну вот вы странный человек, ну поставьте себя на место Путина... вы окружены своими друзьями, ручными олигархами, если вы попросите скинуться вам и принести 5 млрд долл, то вам принесут, вот например очередная конференция (это о категориях). И встает вопрос - что можно купить на 250 млрд долларов чего нельзя купить на миллиард?

добавлено через 18 минут
а если говорить о гарантированном бутерброде с маслом с сыром, то и 300 тыс долл хватит

Власть.
Должность даёт власть в одной стране, а миллиарды долларов в любой, причём, отвязанную от обязанностей и условий и передаваемую по наследству.
Вы с таким же успехом могли бы вопрошать, зачем США столько долларов.

с подарками чиновникам ситуация ещё сложнее

вы хотите сказать, что Сорос и Баффет не подконтрольны ФБР? я не спорю с тем, что они могли сделать состояния честным трудом и умелыми рисками, НО эти люди потенциально способны поднять восстание, их миллиарды могут быть преобразованы в беспорядки, вы хотите сказать, что ФБР не следит за людьми с такими возможностями? очень сомневаюсь...
Ну это я просто как пример привел, понятно, что Сорос и Баффет уже многократно доказывали, что они верны Америке и никогда ее не предадут подобными действиями, но в любом случае если в демократические США переедет миллиардер из Китая например, то он в любом случае будет на контроле некоторое время... это вопросы госбезопасности...
Так что миллиарды долларов не дают ничего в любой стране... например Сороса Путин очень быстро попросил на выход из России...
фраза в самом конце вашей статьи
повторюсь сами чиновники (даже коррупционной России) денег не берут, а вот их доверенные лица... совсем другая тема...