Первый судебный прецедент по взысканию "виртуального" долга
Думаю данная статья будет интересна и заемщикам и заимодавцам, которые работают на рынке онлайн-кредитов.
Цитата:
Смирнова Софья Сергеевна (WMID 604906329209) – должница
Некоторые заемщики, берущие в долг титульные знаки системы WebMoney Transfer, полагают, что наступающая ответственность не имеет юридической силы и требования кредитора можно просто игнорировать без каких-либо последствий.
Это ошибочное предположение. До недавних пор вокруг ответственности по долговым обязательствам внутри системы WebMoney Transfer была масса теоретических дискуссий. Однако на собственном опыте мы убедились, что взыскать с должника все причитающееся кредитору в рамках действующего законодательства – возможно.
Краткая хронология событий:
23 ноября 2007 года гражданка РФ Смирнова Софья Сергеевна (WMID 604906329209) взяла у Боула Захара Петровича посредством долговых инструментов WebMoney Transfer в долг 1300 WMZ (к возврату – 1476 WMZ).
В установленный срок займ не был возвращен. Кредитор неоднократно предоставлял заемщику отсрочку и реструктуризировал долг, но со временем стало очевидно, что Смирнова С.С. не собирается возвращать взятые в долг средства, каждый раз придумывая новую причину задержки выплат.
Захар Боул обратился за помощью к юристу Вадиму Колосову, который рекомендовал передать спор на разрешение третейскому суду «Федеральный Арбитраж при АНО содействия развитию институтов урегулирования споров». Это решение было мотивировано как сроками разрешения дела в третейском суде (около 2-3 месяцев непосредственно суда и около 1-2 месяцев для получения исполнительного листа), так и более высокой компетентностью третейских судей рекомендованного суда в вопросах Интернета в сравнении с государственными судами.
15 мая 2008 года, после очередного невозврата отсроченного долга, в отношении должника Смирновой С.С. был подан иск в третейский суд. Обнаружение ответчика и, соответственно, надлежащее его информирование касаемо спора (во избежание возможной отмены решения третейского суда государственным) значительно задержали разбирательство. В конце концов, все необходимые формальности были соблюдены, и дело сдвинулось с мертвой точки.
10 сентября 2008 года в пользу кредитора Боула Захара Петровича было вынесено решение третейского суда, согласно которому заемщик Смирнова С.С. обязана выплатить:
* основной долг (сумму займа);
* проценты за пользование займом;
* штраф за просрочку;
* компенсацию расходов на услуги юриста по досудебному урегулированию, по представительству в третейском суде;
* сумму выплаченного истцом третейского сбора и гонорара арбитров.
Для возможности фактического исполнения решения третейский суд постановил взыскать вышеперечисленное в валюте Российской Федерации.
Согласно решению суда Смирнова Софья Сергеевна теперь должна вернуть сумму, значительно превышающую первоначальный долг в 1476 WMZ:
1. 38238 рублей штрафов и расходов;
2. 1553.21 долларов США в пересчете в рубли по курсу ЦБ РФ на день выплаты суммы основного долга и процентов;
3. 1324 доллара США Х 0.15% за пользование займом Х кол-во дней просрочки с 16 мая 2008 г. (выплата в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты).
Так, по состоянию на 24 февраля 2009 года Смирнова Софья Сергеевна обязана согласно решению третейского суда и полученным исполнительным листам выплатить: 38238 рублей и 2117.234 доллара США.
Следует отметить, что избежать установленных судом выплат должнику будет куда сложнее, чем кормить обещаниями терпеливого кредитора. Полномочия службы судебных приставов в отношении взыскания денежных средств с должников помимо стандартных (арест и изъятие движимого имущества, арест денежных средств на банковских счетах должника и др.) были расширены новыми (например, ограничение на выезд за пределы страны). Служба судебных приставов также разрабатывает новые практические меры на основе уже имеющихся у нее законных полномочий (например, изъятие средств при внесении их должником в счет оплаты за услуги мобильной связи).
Этим материалом мы хотим обратить внимание всех действительных и потенциальных заемщиков на необходимость осознания возможных последствий легкомысленного отношения или осознанного злоупотребления относительно взятых в долг средств.
Не берите в долг, если не уверены в своей способности вернуть займ вовремя.
Возвращайте долги своевременно во избежание проблем с Законом – учитесь на ошибках других.
|
Полный текст статьи с фотографиями и копиями исполнительных листов на
https://lendmoney.ru/responsibility/smirnova/