Toureg (20 Январь 2013 - 22:23) писал:
принято решение открыть аналогичный счет на ПАММ1, где нет ограничений по вводу средств, однако есть риск перекоса соотношения КУ:КИ в сторону последнего и нет вообще никакой страховки, поэтому данный счет однозначно будет более рискованным при равнозначной доходности. И хотя есть уже "поддержка с воздуха" в виде положительной истории работы нынешнего ПАММа, для меня подобное решение - очень ответсвенный шаг, т.к. репутация гораздо дороже потенциальной прибыли, которую к тому же неизвестно когда удастся монетизировать из-за специфики работы ПАММ-системы на площадке.

Toureg (08 Февраль 2013 - 13:42) писал:
Приветствую, коллеги.

 Все верно. Счет 520056 также под моим управлением. Также на счет установлена АТС, те же рабочие пары, та же ТС в основе. Но! В силу специфики механизма ПАММ-1 (отсутствие страховки, соответственно, и ограничения по инвестициям нет) воспринимать счет нужно по другому. Если 24688 можно условно назвать "консервой", то новый счет скорей можно считать агрессивным. Вообще есть два возможных варианта управления счетом и развития событий:

 1. Получить иммунитет на закрытие сделок и работать по обычной схеме, почти ничего не меняя. В этом случае рано или поздно при просадке неминуемо возникнет полный хаос и в ролловер счет скорей всего завалят выводами. Не вариант. 

 2. Рубить убыточные сделки в сложных ситуациях по концу недели. Счет это спасет, но график доходности будет как американские горки. Для любителей "заскочить на пару недель и урвать по быстрому" такой вариант не подойдет. 

 Поэтому выбираем что-то среднее, чтобы и график был поплавней и в случае форс-мажора буду рубить висяки, чтобы счет не завалили. Отсюда и вывод, что счет будем считать АГРЕССИВНЫМ. Поэтому, инвестируйте в 520056 не более 2-3% портфеля! Пока как-то так...

 P.S.: На первый результат не смотрите - там лотность расчитывалась исходя не из 2,5к КУ, а из всей суммы, лежащей в резерве. В рабочем режиме таких недельных прибылей не будет.